Web Serial API(웹 시리얼)는 브라우저에서 직접 시리얼 포트를 제어할 수 있게 해주지만, 보안·브라우저·플랫폼 측면에서 여러 제약 사항이 있습니다. 핵심만 구조적으로 정리합니다.
1) 브라우저 및 플랫폼 제약
✅ 지원 브라우저
- Chrome / Edge / Opera (Chromium 기반) → 지원
- Firefox → ❌ 미지원 (2026 기준)
- Safari → ❌ 미지원 (macOS/iOS)
- 모바일 브라우저 → 대부분 ❌ (Android 일부 실험적)
👉 사실상 Chromium 브라우저 전용 기술
✅ OS 제한
- Windows / macOS / Linux → 지원
- iOS → ❌ (Safari 미지원)
- Android → 제한적 (Chrome 일부 버전)
2) 보안 정책 제약 (가장 중요)
✅ HTTPS 필수
- localhost 제외하고는 반드시 HTTPS
- HTTP 사이트 → Web Serial API 사용 불가
✅ 사용자 직접 선택 필수 (자동 연결 불가)
브라우저 보안 정책 때문에:
- JS로 포트 목록 자동 접근 ❌
- 사용자가 직접 포트 선택해야 함 ✅
const port = await navigator.serial.requestPort();
👉 자동 연결 프로그램 구현 불가능 (보안 설계상 의도)
✅ 사용자 제스처 필요
- 버튼 클릭, 키 입력 등 사용자 액션이 있어야 포트 요청 가능
- 페이지 로드 시 자동 실행 ❌
✅ 권한 지속성 제한
- 브라우저 재시작 시 권한 사라질 수 있음
- 일부 브라우저는 세션 단위 권한
3) 기능적 제약
✅ 시리얼 포트 접근 범위 제한
- COM/TTY 포트만 접근 가능
- HID, USB, Bluetooth 직접 제어 ❌
(→ WebUSB, WebHID, WebBluetooth 별도)
✅ 포트 독점 문제
- 다른 프로그램이 포트를 사용 중이면 접근 불가
- 예: Arduino IDE, 시리얼 모니터
✅ 속도/성능 제한
- Native 앱 대비 느림
- 대용량 데이터 스트리밍 비효율적
- 실시간 제어(산업용) 부적합
✅ 바이너리 처리 제한
- 기본적으로 Stream API 기반
- 대량 바이너리 처리 시 복잡
4) 배포/운영 제약
✅ 기업/보안 환경에서 차단 가능
- 회사 보안 정책
- 브라우저 정책
- 그룹 정책(GPO)
- 보안 솔루션
✅ 백그라운드 실행 불가
- 탭 닫히면 연결 종료
- 서비스/데몬 형태 ❌
✅ 서버에서 직접 시리얼 접근 불가
- Web Serial은 클라이언트 브라우저 전용
- 서버에서 COM 포트 제어하려면:
- Node.js + serialport
- .NET SerialPort
- 별도 에이전트 프로그램 필요
5) 구조적 한계 (아키텍처 관점)
❌ 산업용/장비 제어에 부적합
- 안정성 부족
- 자동화 불가
- 권한 문제
- 브라우저 의존
✅ 적합한 용도
- 테스트 도구
- 설정 UI
- IoT 디바이스 초기 설정
- 교육용
- 개발자용 툴
6) 실무에서 흔히 쓰는 우회 구조
✅ 추천 아키텍처 (현실적인 방식)
브라우저(Web UI)
↓ HTTP/WebSocket
로컬 에이전트(Node/.NET)
↓ SerialPort
하드웨어
👉 Web Serial 대신 로컬 프로그램 사용
(산업/업무 시스템에서 가장 많이 쓰는 방식)
7) 원하면 정리해줌
원하면:
- ✅ Web Serial vs WebUSB vs WebHID 비교
- ✅ 실무에서 쓰는 아키텍처 설계
- ✅ ESP32 + Web Serial 예제
- ✅ ASP.NET / Node.js 연동 구조
- ✅ “자동 연결” 가능한 현실적인 방법
→ 개발자 관점으로 깊게 설명해 줄게.
728x90
'ChatGPT 대답 > 소프트웨어 관련' 카테고리의 다른 글
| grok 시작하기 - JavaScript + 테트리스 (0) | 2026.02.10 |
|---|---|
| C# / Node.js / ESP32에서 MQ를 실제로 쓰는 방법 (0) | 2026.02.03 |
| MQ(Message Queue) #1 (0) | 2026.01.30 |
